--- canonical_url: "https://diarioneuquen.com.ar/contenido/1582/estafa-con-planes-la-justicia-acepto-el-pedido-de-fiscalia-de-estado-y-se-endure" title: "Estafa con planes: la Justicia aceptó el pedido de Fiscalía de Estado y se endurecen las posibles condenas" article_type: "Article" description: "La asociación ilícita se suma a la administración fraudulenta agravada y abre la puerta a penas mayores para los doce responsables." main_image: "https://diarioneuquen.com.ar/download/multimedia.normal.82e91f42398b5324.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-20T15:25:00-03:00" date_modified: "2026-08-20T15:30:07-03:00" author_name: "Redacción Diario Neuquen" author_url: "https://diarioneuquen.com.ar/usuario/3/redaccion-diario-neuquen" --- # Estafa con planes: la Justicia aceptó el pedido de Fiscalía de Estado y se endurecen las posibles condenas El Tribunal de Impugnación dio un giro relevante en la causa por la **millonaria estafa con planes sociales de Neuquén**. Por unanimidad, los jueces Federico Sommer, Liliana Deiub y Mauricio Macagno revocaron la absolución por asociación ilícita y ordenaron que las penas sean nuevamente determinadas teniendo en cuenta **dos figuras delictivas**. La resolución representa un respaldo al planteo que habían presentado conjuntamente el **Ministerio Público Fiscal y la Fiscalía de Estado**. Los acusadores cuestionaron el fallo de septiembre de 2025 porque consideraban que la administración fraudulenta no alcanzaba para describir la estructura y permanencia de la organización que intervino en el desvío de los fondos. Según la postura sostenida durante la impugnación, la maniobra presentó características de una **organización criminal estable**, con permanencia en el tiempo y funciones distribuidas entre sus integrantes. Ese argumento fue central para solicitar que también se aplicara la figura de **asociación ilícita**, inicialmente descartada por el tribunal de juicio por el beneficio de la duda. El gobernador **Rolando Figueroa** había acompañado públicamente esa posición. Desde que se conoció el primer veredicto, sostuvo que correspondía revisar la calificación y avanzar con una respuesta penal más severa frente a una maniobra que tuvo como objetivo **fondos destinados a subsidios por desocupación laboral**. La diferencia no es solamente jurídica. La nueva calificación puede traducirse en **más años de prisión** para los responsables. Con la consideración de ambos delitos, el marco punitivo señalado en la causa pasa a ubicarse entre **4 y 10 años**, mientras que las condenas establecidas anteriormente habían quedado entre tres y cinco años. El expediente volverá ahora a un **Tribunal Colegiado**, aunque exclusivamente para una nueva cesura destinada a determinar las penas correspondientes. Los doce condenados deberán afrontar así una instancia decisiva, esta vez bajo una **calificación penal más grave** que la utilizada para establecer las primeras condenas. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.