
Estafa con planes: la Justicia aceptó el pedido de Fiscalía de Estado y se endurecen las posibles condenas
Redacción Diario NeuquenEl Tribunal de Impugnación dio un giro relevante en la causa por la millonaria estafa con planes sociales de Neuquén. Por unanimidad, los jueces Federico Sommer, Liliana Deiub y Mauricio Macagno revocaron la absolución por asociación ilícita y ordenaron que las penas sean nuevamente determinadas teniendo en cuenta dos figuras delictivas.
La resolución representa un respaldo al planteo que habían presentado conjuntamente el Ministerio Público Fiscal y la Fiscalía de Estado. Los acusadores cuestionaron el fallo de septiembre de 2025 porque consideraban que la administración fraudulenta no alcanzaba para describir la estructura y permanencia de la organización que intervino en el desvío de los fondos.
Según la postura sostenida durante la impugnación, la maniobra presentó características de una organización criminal estable, con permanencia en el tiempo y funciones distribuidas entre sus integrantes. Ese argumento fue central para solicitar que también se aplicara la figura de asociación ilícita, inicialmente descartada por el tribunal de juicio por el beneficio de la duda.
El gobernador Rolando Figueroa había acompañado públicamente esa posición. Desde que se conoció el primer veredicto, sostuvo que correspondía revisar la calificación y avanzar con una respuesta penal más severa frente a una maniobra que tuvo como objetivo fondos destinados a subsidios por desocupación laboral.
La diferencia no es solamente jurídica. La nueva calificación puede traducirse en más años de prisión para los responsables. Con la consideración de ambos delitos, el marco punitivo señalado en la causa pasa a ubicarse entre 4 y 10 años, mientras que las condenas establecidas anteriormente habían quedado entre tres y cinco años.
El expediente volverá ahora a un Tribunal Colegiado, aunque exclusivamente para una nueva cesura destinada a determinar las penas correspondientes. Los doce condenados deberán afrontar así una instancia decisiva, esta vez bajo una calificación penal más grave que la utilizada para establecer las primeras condenas.






Ocupación en Neuquén: no figurarían en RUPROVI y la Justicia ordenó el desalojo

Figueroa subió 2,2 puntos y volvió a ser el gobernador mejor valorado del país

Neuquén marca un límite a las tomas: “La tierra se adjudica por derecho, no por presión”

Estafa con planes: la Justicia aceptó el pedido de Fiscalía de Estado y se endurecen las posibles condenas









