Nuevo criterio frente a las tomas: la Justicia ordenó revisar una usurpación en Aluminé

¿Una ocupación deja de ser clandestina simplemente porque ocurre durante el día? Esa fue una de las preguntas centrales que atravesaron una causa por una presunta usurpación en Aluminé y que terminó provocando la intervención del Tribunal de Impugnación de Neuquén.

El expediente está relacionado con la ocupación del ex Campo Ayoso, un terreno municipal cercano a la Ruta Provincial 23. La toma ocurrió el 31 de mayo y la fiscalía, junto con la Municipalidad de Aluminé como querellante, buscó formular cargos contra cinco personas.

La jueza de Garantías Leticia Lorenzo rechazó inicialmente el planteo al considerar que no estaba configurado uno de los elementos discutidos por los acusadores: la clandestinidad. Entre otros aspectos, tuvo en cuenta que el ingreso al inmueble se produjo aproximadamente a las 14.30 y sin ocultarse de terceros.

Sin embargo, el Tribunal de Impugnación revocó esa resolución. El cuerpo integrado por Liliana Deiub, Florencia Martini  y Federico Sommer sostuvo una interpretación más amplia: para analizar la clandestinidad también debe observarse si el propietario estaba presente y si tuvo posibilidades efectivas de conocer o impedir la ocupación.

La resolución adquiere relevancia frente a otros conflictos recientes por terrenos. En Neuquén capital, la Justicia formuló cargos en agosto contra tres personas por una ocupación en calle Pedro Genco, sobre un inmueble perteneciente al Patagonia Rugby Club. Otro expediente avanzó posteriormente en Rincón de los Sauces.

El fallo no implica una condena contra las cinco personas investigadas en Aluminé. Su efecto inmediato es ordenar una nueva audiencia de formulación de cargos, esta vez ante otro magistrado. Allí deberá volver a discutirse si existen elementos suficientes para que la investigación penal continúe formalmente.